Что изменили против исходника и почему
Модели и PDF архитектора у Осло нет: исходник — 5 картинок газобетонного дома «Семейный-100» (план 14,6 × 8,2 и 4 фасада), которые Артём прислал 18.10. Здесь всё, чем наш проект v3 (СИП, КР, раскрой, кровля, инженерия) отличается от исходника, и почему, плюс история вариантов (v7.1 — альтернатива). Модель ArchiCAD Oslo.pln собрана нами с нуля; наш КР в неё на слои «КР Дом45» ещё не внесён. Документ внутренний — генеральному не отдаётся. Всего 24 строк, 23.10.2026.
Где отличие можно показать, в строке — пара картинок «Было (исходник) / Стало (наш проект)», 4 пар; клик по картинке открывает её крупно. «Было» — картинки исходника или концепт v7.1, «стало» — наш план и листы АР альбома.
Размеры и планировка — 3
№ 1 · Размеры и планировка
В исходнике / раньшегазобетонный дом 14,6 × 8,2 м с уступом; помещений 100,2 м²; одна несущая стена по холлу 3,95 м
В нашем проектеСИП 13,80 × 7,81 (Артём 18.10: вариант «2», v3): по длине 11 панелей модуля 1255, по ширине — 7,81 как Дублин и Лион; уступ убран; помещений 95,7 м²
ПочемуСИП-дом считается и режется модулем панели 1250 + шов 5; ширина 7,81 — готовые решения кровли и обвязки Дублина/Лиона; размеры можно менять под раскрой и цену (Артём 18.10)
Влияние−4,5 м² площади; дом короче на 0,8 м и уже на 0,4 м
Рис. Б-1 · План: «Семейный-100» → Осло v3
№ 2 · Размеры и планировка
В исходнике / раньшепланировка: 3 спальни, мастер-блок спальня → гардероб → свой с/у (не граничит с жилыми), второй с/у, отдельный техпом, кухня-гостиная
В нашем проектете же функции и порядок комнат пропорционально (ряды 3,5 / 1,3 / 2,4 м): с/у-1 + гардероб | спальня 2 | спальня 1 | техпом | кухня — север; мастер | с/у-2 | прихожая | гостиная — юг; холл между несущими стенами Б и В
Почемуглавное — сохранить функции (Артём 18.10); оси Б / В — несущие каркасные стены под прогоны кровли
Влияниепланировка та же, комнаты чуть меньше
Где в документах: план дома
№ 3 · Размеры и планировка
В исходнике / раньшевход в техпом — из кухни
В нашем проектевход в техпом из холла (стена Б, проём 800), стиральная и сушильная колонной слева от двери
ПочемуАртём 21.10; полотно — дизайнер, 3 варианта (распашная / скрытая / раздвижная)
Влияниекухня не теряет стену
Где в документах: план дома
История вариантов — 2
№ 4 · История вариантов
В исходнике / раньше18–19.10 концепты v1…v6 (длина 15,055 / 13,80; мокрые зоны рядом, санузел + душевая) — Артём: «выглядит убого», трассы ВК к разнесённым с/у дороже
В нашем проектеv7 / v7.1 (19.10): одна ванная 2,4 × 3,5, техшкаф, кухня-столовая 14,5 м² — утверждена и перенесена в модель; 20.10 сохранена как АЛЬТЕРНАТИВА (alt_v71_20261020, Oslo_v71_alt_20261020.pln)
Почемувариант остаётся на выбор клиента; виды v7.1 — /oslo_views/ и наружные виды 20.10
Влияниев работе не участвует
Рис. Б-2 · Альтернатива v7.1 (19.10) и вернувшийся v3 (20.10)
Где в документах: исходник «Семейный-100»
№ 5 · История вариантов
В исходнике / раньшеv7.1 в модели и документах (19–20.10)
В нашем проекте20.10 Артём: ВОЗВРАТ к v3 «Семейный-100» (мастер → гардероб → с/у-1, с/у-2, техпом). Канализация — прямо вниз через пол наружу, ХВС/ГВС — в полу (вариант Б, пол на лагах)
Почемуближе к исходнику, который выбрал клиент; модель возвращена к v3 21.10 (tools/oslo_v3back.py, бэкап)
Влияниевсе документы — по v3
Где в документах: план домаальбом подрядчику ред. 3
Фундамент и обвязка — 4
№ 6 · Фундамент и обвязка
В исходнике / раньшегазобетон на ленте/плите (по картинкам фундамент не виден)
В нашем проектеЖБ сваи 150×150 L 4 м (С40.15) — 41 шт. (грунт плотный, Артём 18.10) + доп. свая СВ-2 под концом стены В; оголовок — стакан + 2 уголка + шпилька М12
ПочемуNmax 41,7 кН — k 0,85; доп. свая — после снятия стойки СТ-1 (без неё 51,2 > 48,9 кН)
Влияниесваи вместо ленты
Где в документах: КР с расчётом (PDF)ведомость объёмов
№ 7 · Фундамент и обвязка
В исходнике / раньше—
В нашем проектеобвязка ОБ-1 3×45×195 по наружным осям, 4×45×195 по несущим осям Б и В (там стоят стены холла); доп. ряд обвязки Y −27,7805 под пол 4 полосами
Почемупо оси В 3 доски не проходят: 4 доски — k 0,91; по оси Б — k 0,73
Влияние+1 доска по осям Б и В
Где в документах: КР с расчётом (PDF)раскрой пиломатериала
№ 8 · Фундамент и обвязка
В исходнике / раньшеобвязка ОБ-1 считалась неразрезной (M = qL²/10), по оси Г — 3 доски по всей длине
В нашем проектемера М-О1 (23.10): по оси Г (север) в пролёте 8,30…11,27 (2,97 м) — 4-я доска ОБ-4 45×195 L 3,17 изнутри ряда, на тех же оголовках, гвозди 4×100 шаг 300 в 2 ряда; все пролёты обвязки пересчитаны как разрезные (M = qL²/8)
Почемустыки досок вразбежку не дают неразрезности (над сваей целы 1–2 доски из 3), перестыковка тоже не помогает — доска 6 м перекрывает максимум 2 пролёта; 3 доски — k 1,09, 4 доски — k 0,82; остальные пролёты оси Г — k 0,94, торцевые — k 0,42 (пояснение — лист КР-4а)
Влияние+1 доска 3,17 м, +22 гвоздя
Где в документах: КР с расчётом (PDF)ведомость объёмов
№ 9 · Фундамент и обвязка
В исходнике / раньшеморозное пучение и защита подполья не решены
В нашем проектемеры от пучения (мастика + 2 слоя плёнки на 1,5 м, обратная засыпка ПГС) и сетка от грызунов СГ-1…4 по низу обвязки и периметру цоколя с заглублением (Артём 21.10)
Почемубез мер — k 2,66, с мерами — k 0,44
Влияние+мастика, плёнка, сетка
Где в документах: КР с расчётом (PDF)ведомость объёмов
Стены, проёмы, перемычки — 4
№ 10 · Стены, проёмы, перемычки
В исходнике / раньшенаружные стены — газобетон; одна несущая стена по холлу
В нашем проектеСИП 174; две несущие каркасные стены холла Б и В (45×145 шаг 600, распорки в 2 ряда) — на них прогоны кровли
Почемустойка стены Б — k 0,13, стены В — k 0,18
Влияние+каркас холла, −газобетон
Где в документах: КР комплектомраскрой пиломатериала
№ 11 · Стены, проёмы, перемычки
В исходнике / раньшеокна разной ширины (по картинкам)
В нашем проектеокна подогнаны под панель: ОК-1 1210 × 1400 = ровно одна панель; ОК-С 610 × 610 (с/у, техпом); ОК-2 2465 на две панели в гостиной; кухня ОК-1К 1210 × 1180 низ 0,92 над столешницей (Артём 20.10)
Почемуокно в ширину одной панели — без доборов и лишних резов СИП
Влияниеокна немного другие по размеру
Рис. Б-3 · Южный фасад (вход)
Где в документах: раскрой СИП (PDF)план дома
№ 12 · Стены, проёмы, перемычки
В исходнике / раньшеперемычки над окнами — газобетонные (не применимо к СИП)
В нашем проектенад ОК-1 / ОК-1К — перемычка ПМ-2 2×45×145 в выборке пены, концы на 2 уголках KR 90 к стойкам шва (Артём 21.10: «впритык — усиливать»): СИП-перемычка давала k 0,98; над ОК-2 2465 — 3×45×195 на ребро (СИП без доски — k 2,35)
Почемус доской: ОК-1 k 0,37, уголки — k 0,81; ОК-2 — k 0,35
Влияние+доски перемычек, уголки KR 90; не видно
№ 13 · Стены, проёмы, перемычки
В исходнике / раньшевыход на террасу — по центру восточного фронтона
В нашем проектеДТ-1 1920 сдвинута к кухне (Артём 21.10, «2»): вырез 2161 от стойки СТП-2 под прогоном Б; над проёмом ПМ-3 ЛВЛ 3×45×195 под сосредоточенной силой от прогона В, на ней короткая стойка
ПочемуПМ-3 — k 0,67, прогиб 0,50 (раздвижная дверь)
Влияниеугол ЮВ гостиной свободен под диван
Рис. Б-4 · Восточный фронтон (выход на террасу)
Где в документах: узлыКР с расчётом (PDF)
Кровля — 4
№ 14 · Кровля
В исходнике / раньшекровля двускатная, конёк ~4,1 м; конструкция кровли не задана
В нашем проектекровля СИП 224 по прогонам Б и В (3×45×195), в швах доски СР-1 45×195; конёк без балки (как Дублин/Лион), уклон 20°
Почемупрогон Б — k 0,67; прогон В над мастер — 4×45×195, k 0,86
Влияние−
Где в документах: КР комплектомраскрой СИП (PDF)
№ 15 · Кровля
В исходнике / раньшестойка в гостиной под прогоном (у нас была СТ-1, 18–21.10)
В нашем проектеСТ-1 убрана (Артём 21.10, «2»): прогон В над гостиной — ЛВЛ 2×45×300 на весь пролёт 4,83 м, запад — на 3 стойках конца стены В, восток — на короткой стойке на ПМ-3
ПочемуЛВЛ — k 0,90, прогиб 0,75; опирание на 3 стойки — k 0,61
Влияниегостиная без стойки; +ЛВЛ, +свая СВ-2
Где в документах: КР комплектомКР с расчётом (PDF)
№ 16 · Кровля
В исходнике / раньшесвесы фронтонов — по картинкам небольшие
В нашем проектесвес фронтонов 500 (Артём 19.10: «нужен у всех домов») — на консоли обрешётки 25×200 L ≥ 1,8 м над краем панели, без стропил СР-2
Почему25×100 не держит человека на краю (k 1,40); 25×200 — k 0,70
Влияние+обрешётка 25×200 у фронтонов
Где в документах: узлыКР с расчётом (PDF)
№ 17 · Кровля
В исходнике / раньшепокрытие — металлочерепица (по картинкам)
В нашем проектеметаллочерепица М35 Монтерра 0,45 PE только из складских листов ТОП ХАУС (решение 22.10, все дома), стыки рядами; снегозадержатели, водосток — экономичный вариант генерального
Почемуничего не заказываем в размер — складские длины 0,46 / 1,16 / 2,21 / 3,61
Влияниеотход по складским длинам — в ведомости справочно
Где в документах: листы кровливедомость объёмов
Пол и инженерия — 2
№ 18 · Пол и инженерия
В исходнике / раньшепол по грунту/плите (газобетонный дом)
В нашем проектепол СИП 224 по обвязке + пол на лагах Б1 поверх СИП (лага, OSB 18 шип-паз шаг 400, Суперпол 20 в с/у и техпоме): трубы ХВС/ГВС и электрика — под полом; двери 2,188 от СИП (2,10 от чистого)
ПочемуАртём 21.10: стяжку (А, А2) отклонил, клипсы (В) отпали — с/у-2 за холлом; Б2 «тихий пол» — опция
Влияние+пол на лагах, +88 мм к высоте
№ 19 · Пол и инженерия
В исходнике / раньшеинженерия по картинкам не показана
В нашем проектеввод 15 кВт; бойлер 100 л (Артём 21.10); ЛОС 1,7 м за южной стеной; канализация вниз через пол наружу — греющий кабель, скорлупа, кожух; душевые — по плану дизайнера; электрика ×3 пакета, трассы под полом
Почемурешения Артёма 21.10; электрика под полом короче трасс по каркасу (397 м против 523)
Влияниесм. ЭЛ и ВК
Терраса и фасад — 2
№ 20 · Терраса и фасад
В исходнике / раньшеГ-терраса 29,7 м² вдоль торца и входа
В нашем проектетерраса у восточного торца 2,4 × 7,81 + настил у входа + угол 2,4 × 1,2 — одним L, 30,87 м² (Артём 21.10); балки БТ-1, лаги ЛГ-1
Почемуплощадь та же, обвязка и сваи по нашей системе
Влияние≈ как в исходнике
Где в документах: план домаведомость объёмов
№ 21 · Терраса и фасад
В исходнике / раньшебелая штукатурка по газобетону, деревянные вставки у входа и террасы, серый цоколь
В нашем проектефасад — вентфасад по ОСП СИП, опции Ф1…Ф8 (сайдинг, металлосайдинг, клик-фальц, имитация бруса, планкен, фиброцемент, HAUBERK, штукатурный «Экспресс»); 4 варианта раскладки; основной — белый сайдинг «как в исходнике»
Почемуштукатурка по СИП — только система «Экспресс» (дороже); клиент выбирает
Влияниевид дома зависит от выбора
Где в документах: фасад — 4 вариантаведомость объёмов
Открытые вопросы — 3
№ 22 · Открытые вопросы
В исходнике / раньшемодель Oslo.pln (собрана нами 18–21.10)
В нашем проектев модели не исправлено (ждёт): ID свай «Св-01» у всех; перегородки стоят от 0,000 (надо +0,068 на пол); ЛВЛ ПР-2 до 112,720 (по узлу 112,800); ДТ-1 сдвинуть на 115 к югу; пересечения балок обвязки В/Б/Г' с торцевыми
Почемузаписано в КР-2 «Отступления от модели»; наш КР в модель (слои «КР Дом45») ещё не внесён — следующий шаг (как Гамильтон, Лион, Прага)
Влияниелисты альбома — по geom.py, не по модели
Где в документах: альбом подрядчику ред. 3
№ 23 · Открытые вопросы
В исходнике / раньшеитоговый АР из модели
В нашем проектеАР-1…3 альбома нарисованы скриптом по geom.py; итоговые листы АР из модели ArchiCAD — после внесения КР в модель
Почемукак у Гамильтона: модель — единственный источник
Влияние—
Где в документах: альбом подрядчику ред. 3
№ 24 · Открытые вопросы
В исходнике / раньшегеология
В нашем проектесваи 4 м приняты по словам Артёма («грунт плотный»); геологии нет
Почемупроверить при привязке к участку
Влияниедлина свай может измениться
Где в документах: КР с расчётом (PDF)
Дом 45 · архитектор · 23.10.2026 · источник: albom/izmeneniya_oslo.py